Question 1

SVF申請中哪些人員須接受適當人選審查？

Accepted Answer

SVF申請人須證明行政總裁、董事及控制人均屬適當人選；負責方案實施和日常管理的經理，也須具備與其職責領域相稱的知識和經驗。審查不只針對公司名稱或書面制度，人員配置與實際職責同樣是評估對象。

Question 2

香港金管局評估SVF董事或控制人時會看哪些能力與品格因素？

Accepted Answer

已核實材料列出的評估重點包括誠信、專業操守、能力、相關經驗、判斷力、領導力，以及能否投入足夠時間履職。有關人員應以其實際職務和業務風險説明勝任基礎，不能僅以公司職位名稱或一般履歷取代個案判斷。

Question 3

SVF經理是否必須具備與崗位相稱的知識和經驗？

Accepted Answer

是。負責落實SVF計劃和日常管理的經理，應具備與所負責領域相稱的知識和經驗。已核實材料沒有把要求簡化為某一張固定證書，因此應按其實際管理的營運、財務、風險、合規或其他職責提供相應勝任證據。

Question 4

誰負責證明SVF的行政總裁、董事和控制人適當人選？

Accepted Answer

證明責任在申請人。申請人須向香港金管局説明行政總裁、董事、控制人及相關經理為何符合適當人選和知識經驗要求；不能把核查責任完全轉移給監管機關，也不能假定遞交職位表即代表人員已獲認可。

Question 5

SVF的控制人是否只指持有超過50%表決權的股東？

Accepted Answer

不是。已核實的SVF官方説明同時涵蓋持有超過50%表決權的大股東控制人，以及持有10%至50%表決權的少數股東控制人。故不應只按是否絕對控股判斷人員與控制鏈是否進入監管審視範圍。

Question 6

SVF控制鏈能否只看持牌公司名冊上的直接股東？

Accepted Answer

不能。SVF官方説明明確把間接控制人納入控制人範圍，因此股權和控制關係不能只停留在持牌公司的直接登記股東層面。應如實呈現可導致實際控制的鏈條，但個案是否構成控制仍由監管機關按事實判斷。

Question 7

SVF行政總裁可以先上任、日後再申請監管同意嗎？

Accepted Answer

不可以按“先任後報”理解。行政總裁成為持牌人該職位之前，須取得金融管理專員同意。公司在作出任命安排時，應預留監管審核所需空間；任何處理時間均取決於資料與個案，不能承諾固定日期。

Question 8

SVF董事任命是否須在上任前取得監管同意？

Accepted Answer

是。董事成為SVF持牌人董事之前，須先取得金融管理專員同意。這項事前要求不應被當作一般資料更新處理，也不應從經理的通知規則推論為董事可以在任命後補作常規備案。

Question 9

SVF經理獲任、離任或任命資料改變後，何時需要通知？

Accepted Answer

持牌人須就經理獲任、離任，或與任命有關的資料改變，在有關事件後14日內通知金融管理專員。該規則針對經理事項；應保留能夠顯示事件日期、職位範圍和已通知資料的內部記錄，以免混淆通知起算點。

Question 10

SVF的所有公司或人員變更都適用14日通知期限嗎？

Accepted Answer

不是。14日規則在已核實材料中是針對經理任命、離任或任命相關資料變化。行政總裁和董事屬於上任前須取得同意的事項；其他變更還須按具體法例、牌照條件或監管指示判斷，不能把經理期限泛化為統一規則。

Question 11

SVF的行政總裁和替代行政總裁是否通常須居於香港？

Accepted Answer

是。香港金管局的監管指引表述，行政總裁和替代行政總裁必須通常居於香港。這一人員駐點要求應結合實際履職安排理解，不能以偶爾到港、通訊地址或遠程頭銜當然替代通常居住與可履職狀態。

Question 12

哪些SVF關鍵人員原則上應以香港為基地？

Accepted Answer

高級管理層，以及負責方案運作、科技系統、財務管理、控制或風險管理、合規和內部審計的關鍵人員，原則上應以香港為基地。監管重點是其能支持持牌人的本地監管與實際營運，不宜只按勞動合同登記地點作形式判斷。

Question 13

SVF關鍵人員可否部分在香港以外工作？

Accepted Answer

監管指引承認個案上可以存在部分例外，但前提是有關安排仍可及時回應香港金管局。該表述不是普遍的離岸人員豁免；如擬採用跨境配置，應以崗位、決策權限、聯絡可用性和業務實際向監管機關説明。

Question 14

設立一個名為“合規官”的職位，是否自動滿足SVF的人員要求？

Accepted Answer

不是。已核實材料並未把“合規官”這一固定職位名稱設為可取代全部責任的法定捷徑。正確重點是持牌人應配置能夠實際承擔合規與內部審計職責的關鍵人員，並建立充分、適當的相關管控體系。

Question 15

SVF的合規和內部審計職責能否只由掛名人員承擔？

Accepted Answer

不應如此理解。香港金管局要求的重點在於關鍵人員能夠實際支持方案運作、控制或風險管理、合規及內部審計。只保留職位名稱而沒有相稱能力、時間投入或可履職安排，難以證明人員配置符合持續監管的實際需要。

Question 16

SVF申請資料如何呈現高級管理層和員工架構？

Accepted Answer

SVF申請附件資料包含高級管理層與員工架構，並要求提交行政總裁、替代行政總裁及董事的申請表。準備資料時，應讓組織架構與實際責任分工、控制鏈及關鍵崗位相互一致；僅有概括性組織圖不足以替代所需人員資料。

Question 17

SVF申請的董事會申請決議由誰核證？

Accepted Answer

已核實的附件資料清單要求提交由行政總裁核證的董事會申請決議。該項要求説明公司內部授權與行政總裁的核證責任須被清楚記錄；但核證文件本身不等同於金融管理專員已經批准牌照或人員任命。

Question 18

已有香港公司是否就足以滿足SVF的人員與管治要求？

Accepted Answer

不足以。只有公司可申請SVF牌照，但申請人還須證明行政總裁、董事、控制人及相關經理的適當人選、知識經驗和實際配置。公司註冊地或法人資格不能自動代替對控制鏈、董事會和關鍵管理人員的個別審視。

Question 19

為什麼不能把SVF董事任命和經理任命按同一程序處理？

Accepted Answer

兩類職位的監管處理不同：行政總裁和董事在上任前須取得金融管理專員同意；經理則適用獲任、離任或任命資料改變後14日內通知的規則。公司應按實際職位性質建立任職變更清單，避免把通知程序誤作事前同意。

Question 20

MSO法團申請中哪些人與最終擁有人須通過適當人選審查？

Accepted Answer

對於法團MSO申請人，關長鬚信納每名董事及每名最終擁有人均屬適當人選，方可批給或續發牌照。因此，審查不能只針對申請公司本身，也覆蓋董事會與最終擁有或控制該業務的相關自然人。

Question 21

MSO的最終擁有人是否等同公司註冊冊上的名義股東？

Accepted Answer

不等同。MSO規則中的最終擁有人不限於名義持股人，而是涵蓋直接或間接擁有、控制相關權益的人，或最終控制管理的人。判斷時應穿透表面登記安排，按實際所有權、控制權和管理控制情況作如實披露。

Question 22

MSO最終擁有人審查的25%門檻如何理解？

Accepted Answer

就法團或合夥而言，直接或間接擁有或控制超過25%的股本、利潤或投票權的自然人屬於最終擁有人審查範圍。這裏是“超過25%”，不能把25%以下當然視為不會被審視；最終控制管理同樣可觸發覆蓋。

Question 23

沒有超過25%權益的人會否仍可能是MSO的最終擁有人？

Accepted Answer

可能。海關指引除權益比例外，也把最終控制管理的人納入最終擁有人範圍。因此，不能僅用股權百分比排除實際控制者；若存在支配管理、表決或經營決策的事實，應按實際情況披露並接受適當人選審查。

Question 24

信託、不記名持股或多層公司架構可否使MSO最終擁有人無需披露？

Accepted Answer

不可以。海關指引明確指出，信託、不記名持股和多層控股結構須穿透評估。結構複雜並不改變最終擁有人和控制人的審查需要；申請資料應反映可識別的自然人控制鏈，而非只列出中間持股工具。

Question 25

MSO適當人選審查會關注哪些誠信或刑事紀錄？

Accepted Answer

審查可涉及與反洗錢、反恐融資、毒品得益、有組織嚴重罪行有關的定罪，以及境外相應罪行、洗錢或恐怖融資、欺詐、貪污或不誠實定罪等。這些項目並非窮盡清單，關長也可考慮其他相關事實。

Question 26

破產、清盤或被接管狀況會影響MSO相關人員的適當人選判斷嗎？

Accepted Answer

會。海關指引把未解除破產，以及法團清盤、清盤令或接管人等情形列為適當人選評估可考慮的事項。有關情形不應被隱瞞或僅以職位變更淡化，須結合人員和企業的實際狀態向主管機關如實説明。

Question 27

MSO申請人是否必須委任合規主任和洗錢報告主任？

Accepted Answer

是。MSO申請人必須委任勝任的合規主任（CO）及洗錢報告主任（MLRO）。兩項職位分別是AML/CFT制度與合規措施的統籌點，以及可疑交易報告的中央聯繫點；本類別僅説明人員任命要求，不涵蓋具體監控技術。

Question 28

MSO的CO與MLRO在治理架構中各自承擔什麼定位？

Accepted Answer

CO是AML/CFT制度及合規措施的統籌點，MLRO則是可疑交易報告的中央聯繫點。公司應把兩者職責寫入實際治理與彙報安排，而不應以同一份泛用職位説明模糊責任邊界；具體制度內容仍須按適用指引另行落實。

Question 29

MSO的CO和MLRO是否可以只由外部顧問掛名？

Accepted Answer

除非該CO或MLRO本身也是獨資經營者、合夥人、董事或最終擁有人，兩職位必須是申請人按《僱傭條例》定義的僱員。因此，單純以外部顧問名義掛名而不具備該等身份或僱員關係，不符合已核實材料的人員規則。

Question 30

MSO的CO或MLRO在什麼情況下不必另以僱員身份任職？

Accepted Answer

僅在該人員本人已是獨資經營者、合夥人、董事或最終擁有人時，海關指引列出僱員要求的例外。例外針對其既有的法定或控制身份，並不表示任何第三方服務商、集團聯繫人或臨時顧問都可不經僱傭關係承擔該職位。

Question 31

MSO是否至少要有一名董事通過海關的能力評核？

Accepted Answer

是。法團申請人至少一名董事須按海關安排通過能力評核；獨資和合夥模式則對應由獨資經營者或合夥人參與。該要求是人員勝任評估的一部分，不應把董事會人數、公司成立年限或一般培訓記錄視作當然替代。

Question 32

MSO獲提名人員沒有出席或未通過能力評核，會有什麼影響？

Accepted Answer

未出席或未通過能力評核，可成為拒絕新申請或續期的原因之一。海關會按其安排進行評核，結果並非可由申請人自行豁免；因此人員任命與可出席性應及早協調，但不能據此推斷任何申請必獲批准。

Question 33

MSO個人相關人士適當人選資料使用什麼官方表格？

Accepted Answer

個人相關人士使用表格3A，並附附錄I及II；海關指引還説明附錄I的簽署及身份證明有見證要求。應使用當時官方系統可取得的有效版本，且海關可與本部門、其他政府部門及執法機關資料作交叉核查。

Question 34

MSO法團相關人士的適當人選資料使用什麼官方表格？

Accepted Answer

法團相關人士使用表格3B。表格3A與3B分別對應不同主體，不應因集團結構複雜而任意互換；申請人還應按海關要求提供支持文件，因為官方指引保留要求補充資料和進行背景核查的權力。

Question 35

MSO擬加入新董事前是否必須取得海關書面批准？

Accepted Answer

是。擬加入董事須按表格4及擬任者適當人選聲明辦理，並在關長書面批准前不得成為董事。該項事前批准要求與一般資料變更通知不同；不能把公司內部已經通過的董事決議視作已獲得監管同意。

Question 36

MSO擬加入新的最終擁有人前是否必須取得海關書面批准？

Accepted Answer

是。擬加入最終擁有人須按表格4及適當人選聲明處理，並在關長書面批准前不得成為最終擁有人。是否屬於最終擁有人應同時看超過25%的直接或間接權益，以及最終控制管理，不能只看登記持股名稱。

Question 37

MSO的CO、MLRO或已提交人員資料變更後，通知期限是什麼？

Accepted Answer

對於已提供給關長的資料變化，持牌人須在變化發生日起一個月內以書面通知。官方列舉的項目包括CO、MLRO、人員進出後的細節及適當人選狀態；但新董事、最終擁有人或合夥人的加入仍須先走事前批准，不能僅交一般變更通知。

Question 38

公司申請放債人牌照時，誰會納入適當人選審查？

Accepted Answer

公司申請時，審查覆蓋控制公司的人、董事慣常依從其指示行事的人、董事、秘書或其他高級人員，以及負責放貸業務的人。範圍顯示評估不僅針對註冊董事名冊，也關注實際控制和實際管理放貸業務的人員。

Question 39

放債人牌照審查中，董事慣常依從其指示行事的人為何也須被考慮？

Accepted Answer

因為公司申請的適當人選判斷不只看形式職位，還包括控制公司或董事慣常依從其指示行事的人。若有人雖未列名董事卻能持續影響董事決策，應避免僅以未登記職務為由將其排除在控制與適當人選資料之外。

Question 40

負責實際放貸業務的管理人員是否屬於放債人牌照人員審查範圍？

Accepted Answer

屬於。公司申請的適當人選範圍包括負責放貸業務的人，因此僅完成董事和股東資料並不足夠。實際負責授信、業務管理或相關經營職責的人員，應與其職責、誠信、經驗及持續履職能力一併納入準備和審查。

Question 41

放債人牌照的公司秘書或其他高級人員會否被審查？

Accepted Answer

會。已核實材料把公司秘書和其他高級人員列入公司申請的適當人選相關範圍。是否需要針對某人提交何種具體資料，仍取決於其角色與主管機關的當時要求；不能僅因其並非董事而當然認為無需説明。

Question 42

放債人牌照適當人選評估會考察哪些非技術性因素？

Accepted Answer

公司註冊處的準則涵蓋法例及牌照條件合規紀錄、內控與審計軌跡、財務狀況、技能和經驗、誠信、欺詐或董事取消資格紀錄，以及海外監管或紀律處分等。該清單應按個案整體評估，並非只憑單一背景證明即可得出結論。

Question 43

放債人牌照人員的適當人選判斷是否只在首次申請時進行？

Accepted Answer

不應這樣理解。已核實資料把有關人員列入持續審查的範圍，且不再適當可構成牌照被撤銷或暫停的風險之一。公司應把人員、控制和實際管理狀況作為持續合規事項，而不是把首次申請文件當作永久有效的結論。

Question 44

放債人牌照的業務計劃為何要列出控制與管理人員？

Accepted Answer

公司申請所用的業務計劃資料應覆蓋控制或實益擁有架構及管理人員，以便主管機關理解誰控制業務、誰負責營運和資金安排。這並不表示任何既有職位或股權結構必然獲接受，而是要求申請內容與實際管理關係保持可核對的一致性。

Question 45

可否把MSO“超過25%最終擁有人”門檻直接套用於放債人牌照？

Accepted Answer

不應直接套用。超過25%是本次已核實MSO指引中對最終擁有人定義的規則；放債人牌照材料強調控制公司、董事慣常依從指示的人及實際負責放貸業務的人，但本研究所引放債人資料沒有給出同一百分比的統一替代門檻。

Question 46

放債人持牌公司更換董事或其他登記事項後，應否只憑內部記錄處理？

Accepted Answer

不應只靠內部記錄。公司註冊處説明，持牌人須就登記事項的任何變更通知註冊處；個案若涉及董事、控制、實際管理或處所，還可能需配合適當人選與其他監管要求。已核實資料未提供適用於所有人員變更的一條統一期限，提交前宜核對當時官方表格。

Question 47

放債人牌照申請中，怎樣證明關鍵管理人員具有實際放貸管理權限而不只是掛名？

Accepted Answer

實務建議（非固定法定義務）：把授信、定價、收數、投訴、AML/CFT和牌照條件監督等職責逐項映射至具名負責人，並以組織圖、授權矩陣、彙報線、履歷及實際審批或複核記錄相互印證。放債人適當人選審查關注負責放貸業務及實際控制管理的人員，不能只提交名義職位名單；所需證據仍應按個案和主管機關要求調整。

Question 48

持牌公司已有放債人牌照，是否就可忽略新管理層的適當人選問題？

Accepted Answer

不可以。牌照持續有效並不免除對控制人、董事、實際管理人員和負責放貸業務者的適當人選關注；若持牌人不再適當，可能出現暫停或撤銷風險。牌照存在本身不是對後續人員安排的無條件背書。

Question 49

放債人牌照人員的財務狀況為何可能與適當人選有關？

Accepted Answer

已核實的適當人選準則把財務狀況列為評估因素，並把未清償判決債務、破產或清盤等列作不利財務例子。該點不等於存在統一最低實繳資本數字；主管機關仍會按人員、公司和業務計劃的具體事實審視。

Question 50

放債業務負責人把36%年有效利率當作“安全港”是否正確？

Accepted Answer

不正確。超過36%年有效利率的交易被推定為敲詐性交易，法院可重開交易並作出公平命令；這不是可安心採用的安全港。超過48%年有效利率放款或要約放款則屬罪行，相關負責人應避免把兩條線誤作可自由定價區間。

合規牌照專線	+852 3050 1899
深圳手機 / 微信同號	+86 159 2000 2080
香港 / WhatsApp	+852 9298 4213
電子郵箱	Drew@sfc8.com
官方網站	svf-hk.com
香港地址	香港九龍柯士甸道西1號環球貿易廣場（ICC）86樓

股東董事與合規人員

聯繫仁港永勝

WhatsApp 諮詢

微信聯繫

留下您的諮詢